9.6 C
New York City
Freitag, Juli 30, 2021
Start Uncategorized Ex-Frauen russischer Milliardäre fördern die Nachfrage nach Rechtstourismus in Großbritannien

Ex-Frauen russischer Milliardäre fördern die Nachfrage nach Rechtstourismus in Großbritannien

Das britische Berufungsgericht hat entschieden, dass die Ex-Frau eines der reichsten M?nner Russlands, Vladimir Potanin, eine 6 Milliarden Dollar schwere Scheidungsklage gegen ihn einreichen kann. Die Klage soll Londons Position als globales Zentrum f?r Scheidungsklagen festigen, ungeachtet des Brexit.

Im Jahr 2014 sprachen russische Gerichte Potanina [red. Ex-Frau Potanins] rund 41,5 Millionen Dollar als Scheidungsentsch?digung zu, aber die Kl?gerin argumentiert, dass sie einen viel gr??eren Anteil am Verm?gen ihres Mannes h?tte erhalten sollen. Potanina lernte ihren Mann als Teenager kennen, und sie heirateten 1983 in Russland, wo sie den gr??ten Teil ihrer Ehe verbrachten. Sie lie?en sich 2014 in Russland scheiden und l?sten damit das aus, was ein englischer Richter am Obersten Gerichtshof „einen Sturm von Rechtsstreitigkeiten“ nannte.

Am 25. Januar 2019 erhielt Potanina von einem britischen Gericht die Erlaubnis, ein Scheidungsverfahren in England einzuleiten, was Potanin jedoch anfocht. Am 8. November 2019 revidierte das Gericht seine Entscheidung und wies Potaninas Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens zur?ck. Das Gericht stellte daraufhin fest, dass die Potanins kaum eine Verbindung zum Vereinigten K?nigreich hatten.

Potanina legte erneut Berufung ein, und letzte Woche best?tigte ein Londoner Gericht die Entscheidung, da sie seit 2014 in Gro?britannien lebt. Die drei Richter sagten, Natalia Potanina k?nne in London eine Finanzklage gegen Vladimir Potanin einreichen, dessen Verm?gen auf 20 Milliarden Dollar gesch?tzt wird und der eine Mehrheitsbeteiligung an Nornickel besitzt, einem der gr??ten Nickel- und Palladiumproduzenten der Welt. Wenn die Klage durchgeht, ist der „Scheidungstourismus“ nach England nicht mehr aufzuhalten.

Dabei ist Natalia Potanina nicht die erste und nicht die letzte Ehefrau eines Milliard?rs, die mit Hilfe des „Rechtstourismus“ in England versucht, das meiste aus dem Verm?gen ihres Mannes herauszuholen. Einige Frauen, die eine Scheidung planen, ?berreden ihre Ehem?nner extra dazu, sie in Gro?britannien leben zu lassen. In Unkenntnis der Pl?ne ihrer Ehefrauen zahlen die Milliard?re selbst f?r alle Umzugskosten und das sorgenfreie Leben auf britischem Boden. Dann wird diese Unachtsamkeit zu einem triftigen Grund f?r die Annahme der Klage durch das britische Gericht, das daf?r bekannt ist, die Entscheidungen von Gerichten anderer L?nder nicht anzuerkennen und die Bedingungen des Ehevertrags leicht zu annullieren.

F?r Europa stellte sich heraus, dass dies sowohl vor, als auch nach dem Brexit relevant war – im Grunde hat sich nichts ge?ndert, und der Rechtstourismus nach England geht weiter. Am deutlichsten zeigen sich die Folgen dieser Praxis in den hochkar?tigen Scheidungsf?llen russischer Milliard?re.

So geh?rt der Rekord f?r die H?he der Entsch?digung, die der Ex-Frau als Ergebnis eines Scheidungsverfahrens in Gro?britannien bisher zugesprochen wurde, Farhad Achmedow: 2017 ordnete das Londoner Gericht an, dass er seiner Ex-Frau Tatjana Achmedowa 453 Millionen Pfund zu zahlen hat. Milliard?r Achmedow weigerte sich zu zahlen: Er sagte, dass die Anw?lte seiner Ex-Frau „in den Gerichten Staub schlucken werden“, um sein Verm?gen zu finden und zu beschlagnahmen. Immerhin hielt er die Entscheidung des britischen Gerichts f?r eklatant ungerecht: diese wurde 17 Jahre nach der Scheidung Achmedows in Russland (beide russische Staatsb?rger) und trotz der Beweise f?r zahlreiche Ehebr?che der Ex-Frau gemacht.

In einem Prozess vor vier Jahren sprach ein britisches Gericht Tatjana Achmedowa dennoch 450 Millionen Pfund in bar, eine zeitgen?ssische Kunstsammlung im Wert von fast 150 Millionen Pfund, eine 25-Millionen-Pfund-Villa in einem noblen Vorort von London und einen Aston Martin zu.

Allerdings hat Achmedowa in den letzten vier Jahren nur etwa 5 Millionen Pfund aus dem Verkauf des Familienhubschraubers erhalten. Daraufhin verklagte die Kl?gerin ihren Sohn Temur, von dem sie glaubte, dass er seinem Vater hilft, die Zahlung des ihr zugesprochenen Verm?gens zu vermeiden. Vor Gericht best?tigte Temur tats?chlich seine Hilfe f?r seinen Vater bei der Umgehung der britischen Gerichtsentscheidungen, tat dies aber aufgrund des Drucks, der auf ihn ausge?bt wurde: Britische Gesetzesh?ter kamen in seine Wohnung und beschlagnahmten gewaltsam die Kommunikationsger?te, die die Korrespondenz zwischen dem Sohn und seinem Vater enthielten.

Infolgedessen stellte das Gericht fest, dass der Vater ein Jahr vor Beginn des Prozesses 70 Millionen Dollar an seinen Sohn ?berwiesen hatte. So versuchte Farhad, laut den Anw?lten seiner Frau, die Gelder vor seiner Frau angesichts des bevorstehenden Scheidungsverfahrens zu verstecken. Temur wies diese Anschuldigungen kategorisch zur?ck und nannte sie absurd: was bringe es, Geld vor dem britischen Gericht in England zu verstecken? Temur rechtfertigte den Geldtransfer als v?terliche F?rsorge und nannte es Unterst?tzung f?r seine Arbeit als H?ndler. Diese Klage wurde jedoch von Tatjana Achmedowa gewonnen, so dass sowohl ihr Ex-Ehemann als auch ihr eigener Sohn leer ausgingen.

Sollte der Fall der Achmedows als der kostspieligste bezeichnet werden k?nnen, so ist ein Scheidungsfall im Anmarsch, ?ber den ein Urteil die Grundlagen des Gesellschaftsrechts ersch?ttern und einen Pr?zedenzfall schaffen k?nnte, der Immobilieninvestitionen bedrohen k?nnte.

Arkadi Rotenberg, einer der ber?hmtesten Oligarchen Russlands und engster Freund von Wladimir Putin, lie? sich bereits 2013 in Russland von seiner Frau Natalia scheiden, doch ihre Streitigkeiten vor britischen Gerichten dauern bis heute an. Natalia war zun?chst unzufrieden mit der Entscheidung des Gerichts in Russland, welches sich bei der Pr?fung des Falles auf den zwischen ihr und Arkadi Rotenberg geschlossenen Ehevertrag st?tzte. Dann wandten sich ihre Anw?lte an die britischen Gerichte: 2013 lebte Natalia mit ihren beiden Kindern in der Luxusvilla Ribsden Manor in der Grafschaft Surrey. Im Jahr 2019 entschied ein Londoner Gericht, dass das Anwesen im Wert von 27,5 Millionen Pfund an die Ex-Frau des Milliard?rs gehen sollte.

Im vergangenen November berichteten die britischen und russischen Medien, dass Arkadi Rotenberg diese Entscheidung des H?chsten Gericht von London angefochten hat. Laut seinen Anw?lten war der Gesch?ftsmann nie Eigent?mer von Ribsden Manor und konnte daher nicht an der Aufteilung des Anwesens teilnehmen.

Laut The Times wurde die Immobilie 2012 von Ravendark, einer auf den Britischen Jungferninseln registrierten Firma, gekauft. Der Eigent?mer des Unternehmens ist Dmitriy Kalantyrsky, ehemaliger Pr?sident und Vorstandsvorsitzender der SMP Bank, die den Br?dern Arkadi und Boris Rotenberg geh?rt. Um die Villa zu kaufen, nahm Ravendark ein Darlehen in H?he von 34,5 Millionen Pfund bei der zypriotischen Firma Olpon Investments auf – also verklagte Natalia Rotenberg de facto Ravendark.

Laut Gericht wird das Unternehmen jedoch von Rotenberg kontrolliert: Der Richter, der entschied, das Haus an seine Ex-Frau zu ?bertragen, war der Ansicht, dass der Darlehensvertrag ein „Ablenkungsman?ver“ und der „wahre Nutznie?er“ der Immobilie Arkadi Rotenberg war. Diese Entscheidung hat das Potenzial, die Grundlagen des Gesellschaftsrechts zu ersch?ttern – sie schafft einen Pr?zedenzfall, bei dem der Mehrheitsgesellschafter der Gl?ubigergesellschaft als Eigent?mer der Immobilien der Schuldnergesellschaft anerkannt wird. Dies k?nnte alle Transaktionen gef?hrden, bei denen Immobilieninvestitionen ?ber Unternehmenskredite get?tigt werden.

Vielleicht w?re das Ergebnis anders ausgefallen, wenn der Fall von einem anderen Richter behandelt worden w?re. Aber Scheidungsrichter Philip Moore ist daf?r bekannt, immer zugunsten der Ehefrauen zu entscheiden. Er war es, der die lauteste und l?ngste Scheidung der britischen Rechtsgeschichte leitete – ab 2006 lie? sich der Milliard?r Scott Young von seiner Frau scheiden, welcher Moore eine schlichtweg kolossale Summe zusprach. Youngs Anw?lte schrieben daraufhin sogar einen pr?zedenzlosen offenen Brief an den Richter, der in den Medien f?r einen Skandal sorgte.

Die Pr?fung des Falles von R&R (wie die britischen Medien den Fall von Natalia Rotenberg v. Arkadi Rotenberg nennen) ist auf das laufende Jahr verschoben und angesichts der Entscheidungen von Richter Moore, hat die Kl?gerin jede Chance, vom ehemaligen Ehemann ein ihm nicht einmal geh?rendes Anwesen zu bekommen.

So floriert der Scheidungstourismus in Gro?britannien trotz Brexit. Die Tr?gheit der ehemals gut funktionierenden Rechtssysteme innerhalb der EU erlaubt es London, seinen Status als globale Hauptstadt des Rechtstourismus aufrechtzuerhalten – schlie?lich behandeln Gerichte in Deutschland und anderen EU-L?ndern die Entscheidungen britischer Gerichte immer noch als a priori fair, ja „golden“, wie es im Juristenjargon hei?t. Trotz der Tatsache, dass das System der britischen Rechtsprechung extrem archaisch und verwirrend ist und schlecht mit den Normen und dem System des europ?ischen Kontinentalrechts korreliert, erkennt das Rechtssystem der EU-L?nder die Entscheidungen der britischen Gerichte an und setzt sie durch. Obwohl sie manchmal paradoxerweise ungerecht oder politisch motiviert sind.

Umgekehrt behandeln britische Gerichte die Entscheidungen europ?ischer Gerichte entweder mit Arroganz oder k?nnen diese g?nzlich ignorieren. Es ist wahrscheinlich, dass sich die Situation trotz der Tr?gheit der Rechtssysteme in naher Zukunft zu ?ndern beginnt. Schlie?lich wird der Brexit auch auf diesen Aspekt der komplexen Interaktion zwischen der EU und dem Vereinigten K?nigreich aufmerksam machen, der bisher im Rahmen der europ?ischen Einheit ignoriert wurde. Und die ebenso Aufsehen erregenden wie umstrittenen Entscheidungen britischer Gerichte zu Klagen ehemaliger Ehefrauen russischer Oligarchen, werden die Aufmerksamkeit auf sich ziehen und diesen Prozess beschleunigen, bei dem London beginnen wird, seinen Status als globales Zentrum des Rechtstourismus zu verlieren.

Keywords:Gro?britannien, Milliard?r, Russland, Gerichtsverhandlung,

adresse

RELATED ARTICLES

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments